EU-KI-Transparenzregeln erscheinen am 2. August: Companion-User-Checkliste

Geprüft am 30. Juli 2026. Die Europäische Kommission hat jetzt endgültige Leitlinien für die Transparenzpflichten des AI Act veröffentlicht, die am 2. August 2026 in Kraft treten. Für Personen, die begleitende Chatbots verwenden, ist die nützliche Frage nicht, ob eine Richtlinienseite das Wort „KI“ enthält. Es geht darum, ob ein normaler Mensch in dem Moment, in dem es darauf ankommt, erkennen kann, dass der Gesprächspartner und die generierten Medien künstlich sind.

Was die endgültigen Leitlinien festlegen

Die endgültige Leitlinie zu Artikel 50 der Kommission wurde am 20. Juli veröffentlicht und die Seite wurde am 29. Juli aktualisiert. Die Regeln decken definierte Transparenzrisiken ab und sollen eine einheitliche Anwendung in der gesamten Europäischen Union unterstützen. Der Begleiter-Benutzer-Teil ist im Prinzip unkompliziert: Wenn jemand direkt mit einem KI-System interagiert, sollte das System ihn darüber informieren, dass es sich um eine Interaktion mit KI handelt, es sei denn, diese Tatsache ist für eine einigermaßen informierte und aufmerksame Person offensichtlich.

Die leserorientierten Quick Facts der Kommission trennen diese Interaktionsoffenlegung von den Pflichten zur Erkennung oder Kennzeichnung von KI-generiertem Material. Außerdem wird darin eine begrenzte Schonfrist für die Kennzeichnungs- und Erkennungspflicht für bestimmte Systeme beschrieben, die vor dem 2. August in Verkehr gebracht werden. Dies ist keine allgemeine Erlaubnis, die künstliche Identität eines Chatbots zu verbergen, und sie sollte den Benutzern nicht als solche angezeigt werden.

Der begleitende Verhaltenskodex ist freiwillig, während die zugrunde liegenden Anforderungen von Artikel 50 rechtliche Verpflichtungen sind. Ein Anbieter kann den Kodex verwenden, um die Einhaltung von Vorschriften zu unterstützen oder seinen Ansatz zu demonstrieren, aber ein Kodex-Abzeichen allein würde einem Leser nicht sagen, ob ein bestimmtes Begleitgespräch vertraulich, korrekt, emotional sicher oder leicht zu verlassen ist.

Sechs Schnittstellenprüfungen für den 2. August

1. Vor der ersten Antwort: Das Produkt sollte das Konversationssystem als KI identifizieren, bevor Intimität, Rollenspiel oder persönliche Offenlegung beginnen – nicht erst in einer Fußzeile, die später erreicht wird.
2. Während des Gesprächs: Der nichtmenschliche Status sollte leicht wiederherzustellen bleiben, wenn eine lange Sitzung, ein Sprachanruf oder ein emotional intensiver Austausch dazu führt, dass sich die Benutzeroberfläche persönlicher anfühlt.
3. Um generierte Medien herum: Bilder, Stimmen und Videos sollten ein klares Ursprungssignal haben. Ein Benutzer sollte keine forensischen Kenntnisse benötigen, um produktgenerierte Medien vom Upload einer echten Person zu unterscheiden.
4. Charakterübergreifend: Ein Personenname, eine Biografie oder ein Ich-Stil sollten die zugrunde liegende Offenlegung nicht zunichte machen. „Im Charakter“ ist eine kreative Ebene, keine Änderung der Identität.
5. An Sharing-Punkten: Downloads und Share-Cards sollten ihre nützliche Herkunft dort bewahren, wo das Produkt den Export kontrolliert. Ein Label, das außerhalb des Chats verschwindet, hat nur begrenzten Wert.
6. Beim Verlassen des Kontos: Die Offenlegung sollte mit zugänglichen Steuerelementen für Speicher, Trainingsnutzung, Export, Stornierung und Löschung verbunden sein. Transparenz ohne Agentur ist nur die halbe Kontrolle.

Was eine Offenlegung nicht beweist

Ein sichtbares KI-Label validiert nicht die Datenschutzansprüche, die Moderationsqualität, die Altersgarantie, das Modellverhalten oder das Wohlfühldesign eines Begleiters. Es wird nicht angezeigt, ob die App ein Transkript speichert, es zur Modellverbesserung verwendet, es an einen Dienstanbieter sendet, einen gelöschten Speicher behält oder ein Abonnement erneuert. Das bleiben separate Beweisfragen.

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil Companion-Produkte bewusst persistente Personas, Gesprächsgedächtnis, ausdrucksstarke Stimme und wiederholten Kontakt kombinieren. Ein System kann völlig offen sein, wenn es darum geht, künstlich zu sein, und dennoch verwirrende Erwartungen hinsichtlich Vertraulichkeit, Zuneigung oder Beständigkeit wecken. Daher betrachtet EmberGF die Offenlegung als ersten Test und nicht als endgültiges Urteil.

Ein praktisches Companion-User-Audit

Machen Sie Screenshots nur von nicht sensiblen Schnittstellenzuständen. Zeichnen Sie auf, wo die KI-Identität zum ersten Mal erscheint, ob sie einen Sprach- oder Medienfluss überlebt und wie schnell Sie die Privatsphären- und Ausgangskontrollen finden können. Öffnen Sie dann die aktuellen Versicherungsunterlagen und notieren Sie deren Aktualisierungstermine. Fügen Sie keine privaten Chats, Ausweisdokumente oder das Bild einer anderen Person in eine Prüfung ein.

Wiederholen Sie die Prüfung nach einem größeren Modell- oder Schnittstellen-Update. Die Leitlinien der Kommission sind aktuell, die Produkte ändern sich jedoch ständig. Eine Überprüfung, die eine Offenlegung im Juli bestätigt hat, kann nicht garantieren, dass dieselbe Platzierung, dieselbe Formulierung oder dasselbe Exportverhalten auch Monate später bestehen bleibt.

Was ein verantwortungsbewusster Verlag aufzeichnen sollte

Eine nützliche Überprüfung sollte das Datum, den Standort, die Geräteklasse und die genaue URL der öffentlichen Richtlinie für jede Beobachtung enthalten. Es sollte angegeben werden, ob die Offenlegung vor der Anmeldung, vor der Zahlung, zu Beginn des Chats, im Sprachmodus und auf exportierten Medien sichtbar war. Wenn eine Prüfung nur auf einer Marketingseite durchgeführt wurde, sollte die Überprüfung nicht darauf schließen lassen, dass sich das angemeldete Produkt genauso verhielt.

Korrekturen benötigen auch Versionsgrenzen. Ein Anbieter kann eine Offenlegung nach der Veröffentlichung verbessern oder eine regionale Einführung kann dazu führen, dass zwei genaue Berichte widersprüchlich erscheinen. EmberGF unterscheidet die beobachtete Schnittstelle von der Dokumentation des Betreibers und aktualisiert einen Anspruch nur, wenn eine datierte Quelle oder eine reproduzierbare Prüfung die Änderung unterstützt.

Wie sich dies von unserer früheren Offenlegungsgeschichte unterscheidet

EmberGFs frühere Design-Note zur nichtmenschlichen Offenlegung erläuterte, warum Transparenz während eines emotional intensiven Austauschs verständlich bleiben muss. Dieses Update ist enger gefasst und zeitkritischer: Es erfasst das endgültige Kommissionsmaterial unmittelbar vor dem Antragsdatum am 2. August und wandelt es in eine wiederholbare Benutzerüberprüfung um.

Primäre Quellen

• Europäische Kommission: endgültige Leitlinien zu Transparenzpflichten (veröffentlicht am 20. Juli 2026; Seite aktualisiert am 29. Juli 2026).
• Europäische Kommission: Kurzinformationen zu KI-Transparenzregeln (abgerufen am 30. Juli 2026).
• Europäische Kommission: Verhaltenskodex zur Transparenz von KI-generierten Inhalten (geprüft am 30. Juli 2026).

Redaktionelle Grenze: Dies ist eine benutzerorientierte Lektüre aktueller Primärquellen, keine Rechtsberatung oder Compliance-Zertifizierung. Es enthält keinen Affiliate-Link.